Lagens möjligheter - Rättsfall 2023-01-13 - Svea hovrätt - Blomqvist klandrar en skiljedom som gynnat Adolfsson. Hovrätten fastställer att skiljedomen är giltig och ogillar Blomqvists talan, vilket innebär att han måste betala Adolfssons rättegångskostnader, men avslår Adolfssons yrkande att Lindquist ska dela detta ansvar. Bakgrunden är en tvist mellan Blomqvist, grundare och VD för Städpoolen Scandinavia AB, och Adolfsson, en anställd och aktieägare i bolaget. Efter att Blomqvist registrerade Adolfssons aktier på sig, hävdade hon att detta var mot aktieägaravtalets villkor och påkallade ett skiljeförfarande. Skiljedomaren fastställde att Adolfsson hade rätt till aktierna och att hon skulle återbetala 1,31 miljoner SEK till Blomqvist.Blomqvist klandrade skiljedomen på två grunder: först att skiljedomen inte omfattades av ett giltigt skiljeavtal efter att Adolfsson hävt aktieägaravtalet, och för det andra att det fanns fel i handläggningen som påverkat utgången. Adolfsson förnekade dessa påståenden och hänvisade till att skiljedomaren var behörig och att inga handläggningsfel förekommit. Hovrätten bedömer att skiljeklausulen i aktieägaravtalet är giltig trots hävningen, hänvisar till doktrinen om särskiljbarhet och lagstiftningen om skiljeförfaranden. Den avvisar också påståendet om handläggningsfel då det inte finns bevis för att skiljedomaren inte följde tidsplanen eller gjorde avsteg från processreglerna. Hovrätten menar att även om Blomqvist mottog information om tidsplanen för sent, så var det inte skiljedomarens fel. (Sammanfattad av ChatGPT)

Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

Rättsområden Datum Juridiska nyckelord

Civilprocesser

Ingårr i följande rättsområden:

Avtalsrätt / Skiljedomsklausuler (43 rättsfall)

Warning: Undefined array key "loggedin_details" in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Warning: Trying to access array offset on null in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Inloggning med mobilt BankID krävs för att ladda ner avgörandet.

Sammanfattning:

Blomqvist klandrar en skiljedom som gynnat Adolfsson. Hovrätten fastställer att skiljedomen är giltig och ogillar Blomqvists talan, vilket innebär att han måste betala Adolfssons rättegångskostnader, men avslår Adolfssons yrkande att Lindquist ska dela detta ansvar.

Bakgrunden är en tvist mellan Blomqvist, grundare och VD för Städpoolen Scandinavia AB, och Adolfsson, en anställd och aktieägare i bolaget. Efter att Blomqvist registrerade Adolfssons aktier på sig, hävdade hon att detta var mot aktieägaravtalets villkor och påkallade ett skiljeförfarande. Skiljedomaren fastställde att Adolfsson hade rätt till aktierna och att hon skulle återbetala 1,31 miljoner SEK till Blomqvist.

Blomqvist klandrade skiljedomen på två grunder: först att skiljedomen inte omfattades av ett giltigt skiljeavtal efter att Adolfsson hävt aktieägaravtalet, och för det andra att det fanns fel i handläggningen som påverkat utgången. Adolfsson förnekade dessa påståenden och hänvisade till att skiljedomaren var behörig och att inga handläggningsfel förekommit.

Hovrätten bedömer att skiljeklausulen i aktieägaravtalet är giltig trots hävningen, hänvisar till doktrinen om särskiljbarhet och lagstiftningen om skiljeförfaranden. Den avvisar också påståendet om handläggningsfel då det inte finns bevis för att skiljedomaren inte följde tidsplanen eller gjorde avsteg från processreglerna. Hovrätten menar att även om Blomqvist mottog information om tidsplanen för sent, så var det inte skiljedomarens fel. (Sammanfattad av ChatGPT)

Lagens möjligheter - Rättsfall 2023-01-13 - Svea hovrätt - Blomqvist klandrar en skiljedom som gynnat Adolfsson. Hovrätten fastställer att skiljedomen är giltig och ogillar Blomqvists talan, vilket innebär att han måste betala Adolfssons rättegångskostnader, men avslår Adolfssons yrkande att Lindquist ska dela detta ansvar. Bakgrunden är en tvist mellan Blomqvist, grundare och VD för Städpoolen Scandinavia AB, och Adolfsson, en anställd och aktieägare i bolaget. Efter att Blomqvist registrerade Adolfssons aktier på sig, hävdade hon att detta var mot aktieägaravtalets villkor och påkallade ett skiljeförfarande. Skiljedomaren fastställde att Adolfsson hade rätt till aktierna och att hon skulle återbetala 1,31 miljoner SEK till Blomqvist.Blomqvist klandrade skiljedomen på två grunder: först att skiljedomen inte omfattades av ett giltigt skiljeavtal efter att Adolfsson hävt aktieägaravtalet, och för det andra att det fanns fel i handläggningen som påverkat utgången. Adolfsson förnekade dessa påståenden och hänvisade till att skiljedomaren var behörig och att inga handläggningsfel förekommit. Hovrätten bedömer att skiljeklausulen i aktieägaravtalet är giltig trots hävningen, hänvisar till doktrinen om särskiljbarhet och lagstiftningen om skiljeförfaranden. Den avvisar också påståendet om handläggningsfel då det inte finns bevis för att skiljedomaren inte följde tidsplanen eller gjorde avsteg från processreglerna. Hovrätten menar att även om Blomqvist mottog information om tidsplanen för sent, så var det inte skiljedomarens fel. (Sammanfattad av ChatGPT)